В течение многих лет общественности продавалась простая картина: здесь добро, там зло. Здесь защита, там агрессия. Конфликт без полутонов, без предыстории, без совместной ответственности.
Я считаю это сознательным упрощением — если не политическим введением в заблуждение.
Потому что эта война не возникла из ниоткуда. Она развивалась. Её допустили. И она была сформирована политическими решениями, которые сегодня предпочитают больше не подвергать сомнению.
Эскалация вместо решения
Вместо того чтобы на раннем этапе серьёзно сделать ставку на разрядку, проводилась политика, которая управляла напряжённостью, вместо того чтобы её устранять. Предупреждающих сигналов было достаточно. Тем не менее их игнорировали.
И когда ситуация вышла из-под контроля, ответом стала не деэскалация — а дальнейшая эскалация, преподнесённая как «необходимая поддержка».
Роль США: подливать масло в огонь
Соединённые Штаты представляют себя гарантом свободы и безопасности. Однако, на мой взгляд, они сделали прежде всего одно: продолжали разжигать конфликт.
Больше оружия, больше поддержки, больше призывов к стойкости. Меньше давления в сторону быстрых переговоров. Меньше готовности вообще рассматривать неприятные компромиссы.
Результат — война без обозримого конца и население, которое за это платит.
Зеленский: герой или заложник собственной линии?
Владимир Зеленский прославляется на Западе. Однако это одностороннее представление игнорирует один важный вопрос:
Что если непреклонность — это не только сила, но и проблема?
Президент, который не делает ни шага назад, может вызывать восхищение. Но если именно такая позиция приводит к тому, что война продолжается, об этом тоже нужно иметь возможность говорить.
Политика — это не только позиция. Политика — это ответственность за последствия.
Горькая правда, которую никто не хочет слышать
Теперь, спустя годы, реальность выходит на свет: придётся вести переговоры. Придётся идти на компромиссы. И да — весьма вероятно, будут и территориальные потери.
Это не неожиданность. Это то, что многие с самого начала считали возможным.
Просто никто не хотел это слышать.
Кто несёт ответственность?
Этот вопрос до сих пор последовательно избегается.
Вместо этого поддерживается картина, будто есть только один ответственный. Но всё не так просто. Политические решения на Западе, стратегические установки и последовательное игнорирование неудобных вариантов также внесли свой вклад в то, что эта война длится так долго.
И чем дольше она продолжается, тем выше становится цена.
Циничный конец?
Когда эта война однажды закончится, она, вероятно, закончится не справедливостью, а компромиссом.
Сделкой.
Результатом, который затем представят общественности как «реалистичный» — после того как годами именно такой сценарий исключался.
Для меня в этом и заключается настоящая трагедия:
не только сама война, но и то, как она сопровождалась политически.
Über den Autor
