Start » Schloss Bellevue

Schloss Bellevue

Politische Porträts mit Waschbär und Schloss
3 Minuten gelesen

Ein Kommentar zur möglichen Wahl der ersten Bundespräsidentin Deutschlands.

Es sieht ganz danach aus, als könnte Ilse Aigner die nächste Bundespräsidentin werden. Die CSU hat sich offenbar festgelegt, die CDU scheint nachzuziehen, und die SPD signalisiert Zustimmung. Aber warum eigentlich nicht Ilse Aigner?

Die Bundesversammlung: Die Parteien entscheiden

Der Bundespräsident wird nicht unmittelbar vom Volk gewählt. Die Bundesversammlung besteht aus sämtlichen Bundestagsabgeordneten und ebenso vielen Vertretern, die von den Landtagen gewählt werden. Darunter können auch Künstler, Sportler und andere Bürger sein. Mehr als tausend Menschen entscheiden über das höchste Staatsamt. Die Parteien prägen dabei die Zusammensetzung entscheidend. Die Mitglieder wählen allerdings frei und ohne Weisungen.

Wäre es nicht längst an der Zeit, die Bürger unmittelbar über ihr Staatsoberhaupt entscheiden zu lassen?

Steinmeier: Viel Moral, wenig Überzeugungskraft

Frank-Walter Steinmeiers außenpolitische Bilanz überzeugt mich nicht. Zwar war er an wichtigen Verhandlungen beteiligt, doch Diplomatie muss sich an dauerhaften Ergebnissen messen lassen. Auch als Bundespräsident trat er für meinen Geschmack zu häufig als politischer Mahner auf. Ein Staatsoberhaupt sollte verbinden, nicht belehren, und auch für Bürger da sein, die der Regierung widersprechen.

Wo ist ein Hans-Dietrich Genscher, wenn man ihn braucht?

Genscher war nicht unfehlbar, verkörperte aber für mich eine Diplomatie des Gesprächs, gerade mit politischen Gegnern. Diese Haltung vermisse ich in der deutschen Außenpolitik der vergangenen Jahre, auch beim amtierenden Außenminister Johann Wadephul. Einen zweiten Genscher wird es kaum geben. Etwas mehr von seinem diplomatischen Verständnis wäre dennoch ein Fortschritt.

Ilse Aigner verdient eine faire Chance

Ilse Aigner ist keine politische Revolutionärin. Sie gehört seit Jahrzehnten zum etablierten Parteienbetrieb. Aber vielleicht braucht dieses Amt gerade jemanden, der die Würde des Amtes über den parteipolitischen Streit stellt, zuhört und die Vielfalt demokratischer Meinungen respektiert.

Ob sie das kann, muss sich erst zeigen. Die Unterstützung durch Union und SPD ist weder Qualitätsnachweis noch Grund zur Ablehnung. Entscheidend wäre ihre Unabhängigkeit im Amt.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, selbst in Kassel

Vielleicht gelingt es Ilse Aigner, dem Amt wieder mehr Glaubwürdigkeit und Bürgernähe zu verleihen. Die Messlatte liegt nach meinem persönlichen Eindruck nicht besonders hoch.

Wie sagt der Waschbär in Kassel so treffend? „Ich sitze zwar ganz unten, aber ich schaue immer nach oben.“

Vielleicht sollten wir es genauso halten. Sollte Aigner gewählt werden, verdient sie eine faire Chance. Es muss endlich wieder besser werden. Und vielleicht fängt man damit ja ganz oben an.

Hashtags: #IlseAigner #Bundespräsidentin #Steinmeier #Bundesversammlung #CDU #CSU #PolitischerKommentar #Rabenspiegel


Bundespräsident
3 Minuten gelesen

Deutschland im Jahr 2026.

Die Wirtschaft stottert.

Unternehmen wandern ab.

Die Infrastruktur zerbröselt.

Die Staatsverschuldung explodiert.

Die Bürger verlieren zunehmend das Vertrauen in die Politik.

Und womit beschäftigt sich das politische Berlin?

Mit der Frage, ob ein Fernsehunterhalter Bundespräsident werden sollte.

Man muss sich das einmal langsam auf der Zunge zergehen lassen.

Das höchste Staatsamt der Bundesrepublik scheint inzwischen nicht mehr nach Charakter, Lebenserfahrung oder staatsmännischer Autorität vergeben zu werden, sondern nach Bekanntheitsgrad und Sympathiewerten.

Deutschland ist offenbar endgültig im Zeitalter der Dauerunterhaltung angekommen.

Warum überhaupt noch eine Bundesversammlung?

Lasst RTL, ARD und ZDF gemeinsam abstimmen.

Vielleicht noch ein Zuschauer-Voting per SMS.

„Drücken Sie die 1 für den Komiker, die 2 für den Sänger und die 3 für den ehemaligen Dschungelcamp-Kandidaten.“

Alles scheint möglich.

Schließlich wird heute nahezu jede gesellschaftliche Debatte auf das Niveau einer Samstagabendshow heruntergekocht.

Der Bundespräsident war einmal die moralische und überparteiliche Stimme des Landes.

Heute genügt es offenbar, jahrzehntelang erfolgreich im Fernsehen gewesen zu sein.

Verstehen Sie mich nicht falsch.

Hape Kerkeling ist zweifellos einer der erfolgreichsten Entertainer Deutschlands.

Er hat Millionen Menschen zum Lachen gebracht.

Doch genau deshalb bleibt die Frage bestehen:

Seit wann ist Unterhaltung die wichtigste Qualifikation für das höchste Staatsamt?

Oder ist das inzwischen die neue politische Philosophie?

Wer lange genug vor einer Kamera stand, besitzt automatisch die Würde eines Staatsoberhauptes?

Dann sollten wir konsequent sein.

Der Bundestag wird künftig im Fernsehstudio eröffnet.

Gesetze werden per TED-Abstimmung beschlossen.

Minister werden nach Einschaltquote bezahlt.

Und der Bundeshaushalt erhält den Deutschen Fernsehpreis für die beste Fantasieproduktion.

Das Tragische daran ist nicht einmal die Personalie.

Das Tragische ist die Botschaft dahinter.

Ein Land mit über 80 Millionen Einwohnern scheint kaum noch Persönlichkeiten hervorzubringen, denen man aufgrund ihrer Lebensleistung, ihrer Integrität oder ihrer staatsbürgerlichen Verdienste das höchste Amt zutraut.

Stattdessen sucht man in der Prominentenkartei.

Es ist, als würde ein sinkendes Schiff seinen Kapitän danach auswählen, wer die schönsten Selfies an Deck macht.

Vielleicht passt das sogar perfekt in unsere Zeit.

Politik ist längst Marketing.

Regierung ist PR.

Empörung ersetzt Argumente.

Inszenierung ersetzt Führung.

Und Popularität schlägt Kompetenz.

Wenn das höchste Staatsamt irgendwann nur noch Teil einer großen Unterhaltungsshow ist, dann braucht Deutschland keinen Bundespräsidenten mehr.

Dann reicht ein Moderator.

Mit Applauszeichen, Einspielfilm und Werbepause.

Vielleicht ist genau das die eigentliche Tragödie.

Nicht weil Hape Kerkeling im Gespräch ist.

Sondern weil offenbar kaum noch jemand die Frage stellt, warum das höchste Amt des Staates überhaupt wie die Besetzung einer Fernsehshow diskutiert wird.

Ein Land, das seine wichtigsten Ämter nach Prominenz bewertet, darf sich nicht wundern, wenn irgendwann auch seine Politik nur noch aus Kulissen besteht.