Pistorius-Archiv - Analyse Gegenstrom

3 Minuten gelesen

Der Kampfhubschrauber, der lieber nicht schießt

vor 1 Woche

Deutschland rüstet auf. Zumindest auf dem Papier. Für rund 2,5 Milliarden Euro sollen bis Ende 2028 militärische H145M-Hubschrauber an die Bundeswehr gehen. Doch ausgerechnet beim Kämpfen ist noch einiges offen: Die Maschinen kommen zunächst in einer „vorläufigen Konfiguration“.

Die Munition für die Bordkanone gilt wegen Brandgefahr als nicht sicher. Auch die vorgesehenen Panzerabwehrlenkflugkörper hatten bei Tests Probleme mit dem Lenksystem. Zwölf Kampfhubschrauber für die NATO bis 2029? Der Zeitplan steht unter Druck. Der Rechnungshof empfiehlt, das Projekt zu überarbeiten. Das Ministerium hält die Beschaffung dennoch für erfolgreich.

Man kann sich die Einsatzbesprechung vorstellen: „Feind in Sicht!“ – „Verstanden. Wir würden ihn gern bekämpfen, sobald die Munition freigegeben und die Rakete fertig geprüft ist.“ Bis dahin kreist der H145M eindrucksvoll über dem Gefechtsfeld – als fliegender Hinweis darauf, dass sehr viel Geld ausgegeben werden kann, bevor klar ist, ob das bestellte Gerät seinen wichtigsten Zweck erfüllt.

Und wenn man diese Logik konsequent weiterdenkt, könnten wir natürlich auch gehbehinderte Rekruten einstellen – selbstverständlich für Aufgaben, die zu ihren Fähigkeiten passen. Nur wäre das keine Antwort auf fehlende Kampfkraft. So wenig, wie ein Hubschrauber ohne einsatzfähige Waffen dadurch zum Kampfhubschrauber wird, dass man ihn in die Statistik einträgt. Vielleicht genügt im nächsten Rüstungsbericht schon die passende Bezeichnung: „Kampfbereit – vorbehaltlich der tatsächlichen Einsatzfähigkeit.“

Das passt bestens zu jener beruhigenden Erzählung, der Russe komme ohnehin erst 2029. Wenn das stimmt, bleibt ja noch reichlich Zeit: erst die Hubschrauber liefern, dann die Munition sicher machen, anschließend die Raketen zum Laufen bringen – und irgendwann danach vielleicht auch üben, wie man damit kämpft. Hauptsache, der Gegner hält sich an den Zeitplan.

Der nächste Schritt wäre konsequent: ein Kampfflugzeug, das nicht fliegt, aber am Boden kämpfen kann. Oder ein Panzer, der sicherheitshalber stehen bleibt, bis die Munition geprüft ist. Für den großen Auftritt gibt es dann eine Pressemitteilung: „Das Projekt ist ein Erfolg – die Einsatzfähigkeit wird zu einem späteren Zeitpunkt nachgereicht.“

Die Rechnung ist jedenfalls schon einmal sehr einsatzbereit. 2,5 Milliarden Euro lassen sich zuverlässig ausgeben, auch wenn Bordkanone und Raketen noch auf ihre Bewährung warten. Und wenn der Rechnungshof empfiehlt, das Projekt zu überarbeiten, kann man das vermutlich als störendes Detail im ansonsten erfolgreichen Gesamtbild betrachten.

Vielleicht liegt darin die neue deutsche Zeitenwende: Erst wird bestellt, dann wird gefeiert, danach wird getestet – und wenn beim Test herauskommt, dass der Kampfhubschrauber nicht kämpfen kann, erklärt man das Projekt trotzdem zum Erfolg. Für die Steuerzahler bleibt immerhin ein besonders teures Lehrstück darüber, was passiert, wenn große Versprechen schneller abheben als die Einsatzfähigkeit.

Quellen

3 Minuten gelesen

Deutschland

Der große Rüstungsrausch. Oder: Wie man eine Blase zum Sondervermögen erklärt.

vor 4 Monaten

Noch vor wenigen Monaten schien die Zukunft glasklar zu sein. Wer „Panzer“, „Munition“ oder „Rüstung“ sagte, musste nur noch die Hand aufhalten und das Geld floss. Börsianer bekamen glänzende Augen, Politiker hielten martialische Reden und jeder, der Zweifel anmeldete, wurde behandelt, als hätte er vorgeschlagen, die Bundeswehr mit Tretrollern auszurüsten.

Die Erzählung war einfach: Immer mehr Waffen bedeuten automatisch immer mehr Gewinne. Krieg als Geschäftsmodell. Was sollte da schon schiefgehen?

Nun stellt sich heraus: Eine Fabrik ist eben kein Drucker für Geldscheine.

Die Börse hat plötzlich etwas getan, das in politischen Sonntagsreden nur selten vorkommt: Sie hat gerechnet.

Auftragsbücher, die bis unter die Hallendecke reichen, sind eben noch keine ausgelieferten Panzer. Milliardenaufträge sehen in Pressekonferenzen hervorragend aus, helfen Anlegern aber nur begrenzt, wenn Produktion, Personal, Lieferketten und Fertigungskapazitäten nicht hinterherkommen. Zwischen einer feierlichen Vertragsunterzeichnung und einem einsatzbereiten Fahrzeug liegen oft Jahre. Eine unangenehme Eigenschaft der Realität.

Dann kam noch eine zweite Erkenntnis hinzu.

Während manche Konzerne noch an der perfekten Schraube für den nächsten Kampfpanzer tüfteln, fliegen anderswo Drohnen für einen Bruchteil der Kosten durch die Gegend und erledigen Aufgaben, für die früher tonnenschwere Stahlkolosse vorgesehen waren.

Man könnte sagen: Der Krieg des 21. Jahrhunderts hat beschlossen, die Bedienungsanleitung des 20. Jahrhunderts nicht mehr zu lesen.

Während etablierte Rüstungsgiganten darüber diskutieren, wann der nächste Panzer ausgeliefert werden kann, sammeln Drohnen-Start-ups Milliarden ein. Offenbar ist ein autonom fliegendes System für Investoren inzwischen attraktiver als ein Fahrzeug, das so viel wiegt wie ein Mehrfamilienhaus und beim Transport mehrere Genehmigungen benötigt.

Wer hätte gedacht, dass Softwareentwickler plötzlich gefährlicher werden könnten als Stahlwerke?

Besonders unterhaltsam ist allerdings die politische Begleitmusik.

Jahrelang wurde der Bevölkerung erklärt, gigantische Aufrüstung sei alternativlos. Milliarden wurden mobilisiert, Schulden als historische Verantwortung verkauft und jede neue Ausgabe als Investition in Sicherheit bezeichnet.

Jetzt zeigt sich: Auch dieser Markt kennt Übertreibungen, Fehleinschätzungen und Blasen. Die Börse ist erstaunlich emotionslos. Sie applaudiert nicht für Reden. Sie bewertet Ergebnisse.

Vielleicht wäre das eine nützliche Erkenntnis auch für manche Regierung.

Denn wirtschaftliche Stärke entsteht nicht automatisch dadurch, dass man möglichst viele Milliarden verteilt. Irgendjemand muss am Ende die Produkte entwickeln, bauen, testen und ausliefern. Und wenn sich gleichzeitig die Technik schneller verändert als die Produktionsplanung, hilft auch der hundertste Gipfel mit ernsten Gesichtern wenig.

Die eigentliche Ironie bleibt jedoch bestehen.

Ausgerechnet jene, die sonst vor Spekulationsblasen warnen, jubelten plötzlich über jeden neuen Rüstungsboom, als wäre er ein Naturgesetz. Aktien kannten angeblich nur eine Richtung. Gewinne ebenfalls. Risiken? Fehlanzeige.

Bis die Wirklichkeit höflich anklopfte und fragte:

„Habt ihr eigentlich auch einen Plan für morgen?“

Offenbar lautete die Antwort vieler: „Nein. Aber wir haben eine sehr schöne PowerPoint-Präsentation.“

Und so endet der vermeintlich unaufhaltsame Höhenflug zunächst dort, wo viele Euphorien enden: auf dem harten Boden der wirtschaftlichen Realität.

Die Börse ist eben gnadenlos. Sie glaubt weder an Durchhalteparolen noch an Pressekonferenzen. Sie verlangt Ergebnisse. Eine ausgesprochen unhöfliche Angewohnheit in einer Zeit, in der Schlagzeilen oft wichtiger erscheinen als Substanz.

2 Minuten gelesen

Deutschland

8400 Leichensäcke. Endlich Planungssicherheit.

vor 5 Monaten

Die Bundeswehr beschafft 8400 Leichensäcke. Man muss Prioritäten setzen. Kasernen fehlen, Personal fehlt, Munition fehlte lange Zeit, aber beim Verpackungsmaterial soll es bitte keine Lieferengpässe geben. Deutschland eben. Wir organisieren den Tod, bevor wir das Leben auf die Reihe bekommen.

Verteidigungsminister Boris Pistorius spricht seit Monaten davon, Deutschland bis 2029 „kriegstüchtig“ zu machen. Manche hörten dabei an moderne Ausrüstung, funktionierende Infrastruktur oder genügend Soldaten. Andere dachten offenbar: „Bestellen wir erst einmal die Säcke.“

Für besonders verzweifelte Zeitgenossen könnte das fast wie ein neues Behördenangebot klingen:

„Sie sind lebensmüde? Kein Problem! Melden Sie sich freiwillig. Unterkunft, Verpflegung und die Beerdigung sind praktisch schon eingeplant.“

So effizient war der Staat lange nicht mehr.

Vielleicht folgt als Nächstes eine Werbekampagne:

„Komm zur Bundeswehr. Falls der Ernstfall eintritt, musst du dir wenigstens um die letzte Verpackung keine Sorgen machen.“

Während Rentner jeden Cent umdrehen, Brücken einstürzen, Schulen verfallen und Krankenhäuser ums Überleben kämpfen, werden Milliarden in die Vorbereitung auf den großen Krieg investiert. Der Bürger soll den Gürtel enger schnallen, damit der Staat ihn im Zweifel standesgemäß in einen fabrikneuen Leichensack legen kann. Deutsche Wertarbeit bis zum letzten Reißverschluss.

Die eigentliche Frage lautet allerdings: Wer redet eigentlich noch ununterbrochen über Diplomatie? Früher galt Krieg als Versagen der Politik. Heute klingt es stellenweise, als sei Frieden nur noch die lästige Pause zwischen zwei Beschaffungsprogrammen.

8400 Leichensäcke sind natürlich zunächst einmal Ausrüstung. Logistische Vorsorge gehört zu jeder Armee. Aber Symbolik entfaltet ihre eigene Wirkung. Wenn Bürger ständig hören, dass das Land „kriegstüchtig“ werden müsse, und gleichzeitig Meldungen über Leichensäcke Schlagzeilen machen, entsteht ein Bild, das kaum Vertrauen, dafür aber reichlich Unbehagen erzeugt.

Bleibt zu hoffen, dass diese Säcke niemals gebraucht werden. Denn anders als manche politische Pressekonferenz endet ein echter Krieg nicht mit Applaus, sondern mit Namen auf Grabsteinen. Und die lassen sich bekanntlich nicht mehr umfragen, ob sie mit der Strategie zufrieden waren.

3 Minuten gelesen

Deutschland

Veteranentag? Nicht mit mir.

vor 5 Monaten

Der Dienst deutscher Soldaten verdient Respekt. Männer und Frauen, die bereit sind, für ihr Land einzustehen, die Auslandseinsätze absolvieren, Verletzungen erleiden oder sogar ihr Leben riskieren, haben Anerkennung verdient. Daran gibt es für mich keinen Zweifel.

Gerade deshalb lehne ich die Form ab, in der der Veteranentag 2026 in Berlin durchgeführt wurde.

Denn ein Veteranentag sollte den Veteranen unseres Landes gewidmet sein. Er sollte denjenigen gelten, die in der Bundeswehr gedient haben, ihren Familien und denjenigen, die körperliche oder seelische Folgen ihres Dienstes tragen. Stattdessen entstand bei vielen Beobachtern der Eindruck einer politischen Inszenierung, bei der alles und jeder unter dem Schlagwort „Solidarität“ zusammengeführt werden sollte.

Besonders problematisch wird es dort, wo Symbole und Traditionslinien auftauchen, die mit rechtsextremen oder nationalistischen Bewegungen in Verbindung gebracht werden. Wenn auf einer Veranstaltung, die unter dem Schutz und der Beteiligung staatlicher Stellen stattfindet, ukrainische Organisationen auftreten und dabei Symboliken gezeigt werden, die in Deutschland seit Jahren kontrovers diskutiert werden, dann darf das nicht einfach mit einem Schulterzucken abgetan werden.

Ein Verteidigungsminister sollte in solchen Fällen klare Worte finden. Wer von deutschen Bürgern erwartet, jede Form extremistischer Symbolik konsequent abzulehnen, der muss diesen Maßstab auch gegenüber Verbündeten anlegen. Es darf keine unterschiedlichen Regeln geben, je nachdem, wer ein Symbol trägt oder welche politische Seite gerade unterstützt wird.

Besonders irritierend wirkt dabei die Wahrnehmung vieler Besucher, dass problematische Darstellungen oder martialische Motive, die im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg gezeigt werden, offenbar kaum noch hinterfragt werden. Wo Gewalt verherrlicht wird oder Feindbilder gepflegt werden, endet die Würdigung von Veteranen und beginnt politische Propaganda.

Mein Nein zum Veteranentag richtet sich daher nicht gegen deutsche Soldaten. Im Gegenteil.

Es richtet sich gegen die Vermischung der Anerkennung deutscher Veteranen mit Organisationen und Symbolen, von denen sich die Verantwortlichen nach meinem Eindruck nicht ausreichend und eindeutig distanzieren. Wer die Leistung deutscher Soldaten ehren möchte, sollte dies in einem würdigen Rahmen tun, frei von politischen Inszenierungen, frei von Waffenlobbyismus und vor allem frei von jeder Symbolik, die auch nur den Verdacht einer Nähe zu extremistischen Traditionen aufkommen lässt.

Ein Veteranentag sollte verbinden, nicht spalten. Er sollte Respekt vermitteln, nicht Doppelmoral. Und er sollte unmissverständlich klarstellen, dass Deutschland aus seiner Geschichte gelernt hat. Wer das nicht deutlich genug macht, darf sich nicht wundern, wenn Bürger einer solchen Veranstaltung fernbleiben.

Deshalb lehne ich diesen Veteranentag ab. Nicht aus mangelnder Wertschätzung für deutsche Veteranen, sondern aus Respekt vor ihnen.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ach und denken sie an Tucholski, wenn sie solche Sachverhalte anprangern:

3 Minuten gelesen

Der Obergefreite und die Weltmacht

vor 6 Monaten

Es ist schon beruhigend zu wissen, dass die geopolitische Lage Europas in den Händen eines ehemaligen Obergefreiten liegt, der nun höchstpersönlich die Kampfkraft der russischen Armee bewertet. Denn wer könnte das besser beurteilen als jemand, der einst vermutlich in der Bundeswehr-Kantine den taktischen Einsatz von Erbsensuppe koordinierte?

Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius erklärte nun voller Zuversicht, Russland befinde sich „in einer Phase der Schwäche“. Die Ukraine habe „Momentum“, man mache „riesige Fortschritte“.

Das klingt beeindruckend. Fast so, als hätte Clausewitz persönlich aus dem Jenseits angerufen und seine Einschätzung durchgegeben.

Man muss sich das einmal bildlich vorstellen:
Da sitzt ein ehemaliger Obergefreiter aus Achim in Niedersachsen, blickt auf eine Atommacht mit Millionenheer, gigantischer Rüstungsindustrie und jahrzehntelanger Kriegserfahrung – und kommt nach einem Frontbesuch zu dem Schluss:

„Die Russen schwächeln.“

Großartig.

Wahrscheinlich folgt als Nächstes die Analyse eines ehemaligen THW-Helfers zur Einsatzfähigkeit der US Navy oder die Einschätzung eines Kreisligators zur Defensive von Real Madrid.

Besonders faszinierend ist dabei die deutsche Hybris.
Die Bundeswehr bekommt seit Jahren kaum funktionierende Hubschrauber in die Luft, Panzer stehen in Werkstätten herum wie Oldtimer auf einem Dorffest, Funkgeräte wirken technologisch wie aus der Römerzeit – aber ausgerechnet Deutschland erklärt nun Russland militärisch für angeschlagen.

Das hat etwas von einem Mann mit klapprigem Hollandrad, der an der Ampel einem Formel-1-Team erklärt, wie Motorentechnik funktioniert.

Natürlich darf bei all dem auch das moderne Wunderwort nicht fehlen: „Drohnen“.
Kaum sitzt irgendwo ein Minister vor ein paar Bildschirmen und beobachtet FPV-Drohnen, klingt es sofort so, als sei die militärische Revolution vollendet worden und Moskau stünde bereits kurz vor der Kapitulation.

Die Realität ist allerdings unerquicklich hartnäckig.
Russland produziert weiter Munition in gigantischen Mengen, kontrolliert weiterhin große Gebiete, hält seine Frontlinien und führt trotz Sanktionen und westlicher Prognosen weiterhin Krieg. Aber in Berlin genügt offenbar ein Besuch in einem ukrainischen Gefechtsstand und zwei PowerPoint-Präsentationen, um den Untergang des Kremls auszurufen.

Man kennt dieses Phänomen bereits aus anderen Bereichen deutscher Politik:

Nach drei Solarpanelen auf einem Schuldach ist die Energiewende „unumkehrbar“.
Nach zwei Windrädern rettet Deutschland das Weltklima.
Und nach einem Drohnenflug über Saporischschja ist Russland plötzlich militärisch erledigt.

Vielleicht ist genau das die neue deutsche Militärdoktrin:
Wunschdenken als Waffensystem.

Und so steht er nun da, der Obergefreite der Herzen, blickt bedeutungsschwer in Kameras und analysiert den Zustand einer Supermacht, während seine eigene Armee teilweise froh sein kann, wenn nachts in der Kaserne das WLAN funktioniert.

Aber immerhin:
Für Talkshows, Pressekonferenzen und moralische Großoffensiven scheint die Kampfkraft Deutschlands weiterhin absolut ausreichend zu sein.

3 Minuten gelesen

Boris der Friedensstifter – Mit Drohnenreichweite zu mehr Humanität

vor 6 Monaten

Sie haben das nicht wirklich verstanden oder? Wir erklären es ihnen mal.

Was für eine großartige Zeit, in der wir leben dürfen. Früher war Frieden ein ziemlich langweiliges Konzept: Diplomaten, Verhandlungen, Kompromisse, Abrüstung – furchtbar ineffizient. Zum Glück hat die moderne EU erkannt, dass echter Frieden erst dann entsteht, wenn man gemeinsam mit einem Kriegsgebiet Drohnen entwickelt, die 1.500 Kilometer weit fliegen können. Das ist Fortschritt. Das ist europäische Wertepolitik.

Und an der Spitze dieser humanitären Revolution: Boris Pistorius, der wahrscheinlich bald offiziell als Schutzheiliger der kontrollierten Eskalation verehrt wird. Der Mann schafft etwas historisch Einzigartiges: Er kann mit vollkommen ernster Miene über Frieden reden, während im Hintergrund neue Waffensysteme zusammengeschraubt werden. Das muss man erst einmal können. Andere brauchen dafür Satiriker. Pistorius macht es live und ohne Pointe.

Besonders beeindruckend ist die semantische Meisterschaft der EU. Ein Panzer ist heute praktisch ein mobiles Friedensseminar. Langstreckendrohnen sind fliegende Dialogangebote. Militärische Ausbildung für zehntausende Soldaten? Eigentlich Volkshochschule mit Tarnfleck. Und wenn irgendwo wieder Milliarden in Rüstung verschwinden, dann natürlich nur, weil Europa so unfassbar friedliebend ist.

#Pistorius besucht "Kiews kleine Luftverteidigungsstellungen".
Am besten gleich in der vordersten Frontlinie bleiben und "seinen Dienst" für den hochkorrupten Schurkenstaat leisten. pic.twitter.com/nfT8695tSo

— Tim Kellner (@TimKoffiziell) May 12, 2026

Der normale Bürger versteht diese höhere Form der Friedenslogik einfach noch nicht. Wenn man Frieden will, muss man erst einmal genug Waffen produzieren, damit jeder versteht, wie ernst man es mit dem Frieden meint. Deshalb sind 1.500 Kilometer Reichweite auch so wichtig. Wahrscheinlich wäre alles darunter verantwortungsloser Pazifismus.

Und wie beruhigend zu hören, dass die Ausbildung ukrainischer Soldaten selbstverständlich auch „nach einem Waffenstillstand“ weitergehen soll. Denn nichts schreit so laut „Nachkriegsentspannung“ wie dauerhafte militärische Vorbereitung. Vielleicht plant man künftig auch Friedensgarnisonen, Entspannungspanzer und humanitäre Präzisionsraketen.

Die EU wirkt mittlerweile wie ein Feuerwehrmann, der mit einem Kanister Benzin zum Brand fährt und sich anschließend selbst für seine Löschkompetenz feiert. Aber wehe, jemand wagt die Frage, ob permanentes Hochrüsten vielleicht nicht automatisch zu Stabilität führt. Dann ist man sofort verdächtig, den europäischen Friedensprozess zu sabotieren.

Man muss sich das wirklich auf der Zunge zergehen lassen: Während die Bevölkerung über Inflation, Energiepreise und wirtschaftlichen Niedergang diskutiert, bastelt Europas politische Elite mit feierlicher Moralpose an immer größeren Werkzeugen der Eskalation – und verkauft das Ganze als „Sicherung des Friedens“. George Orwell rotiert inzwischen vermutlich mit Turbinengeschwindigkeit im Grab und erzeugt damit mehr Energie als manche deutsche Windkraftanlage.

Aber vielleicht ist genau das der neue europäische Traum: Krieg führen, dabei Frieden sagen und jeden für verrückt erklären, der den Widerspruch bemerkt.

Kiew und Berlin wollen Drohnen mit bis zu 1500 Kilometern Reichweite entwickeln

Das hat Verteidigungsminister Boris Pistorius bei einem Besuch in Kiew angekündigt. Deutschland setze im Bereich unbemannter Systeme auf Joint Ventures zwischen deutschen und ukrainischen… pic.twitter.com/zQDHmvhJG7

— Frima – Media-Mix (@FMannuss) May 11, 2026