Start » Migranten

Migranten

CEUTA
5 Minuten gelesen

Es gibt Nachrichten, die haben eine erstaunlich kurze Halbwertszeit.

Ende Juli geschah in Ceuta etwas, das selbst für europäische Verhältnisse nicht ganz alltäglich war: Zehntausende Menschen überwanden innerhalb kürzester Zeit die Grenze zwischen Marokko und der spanischen Exklave.

Die Zahlen änderten sich anschließend ungefähr so häufig wie die Wettervorhersage für einen deutschen Grillabend. Zunächst war von rund 50.000 die Rede, später von 60.000, dann von 72.000 und zeitweise sogar von 80.000 Menschen. Die spanische Regierung stellte schließlich klar, dass ihre offizielle Zahl bei rund 72.000 Einreisen liege.

Doch dann kam die beruhigende Nachricht:

Die meisten sind wieder zurück.

Na also. – Problem erledigt. – Grenze wieder da. – Europa gerettet.

Man konnte sich gedanklich bereits wieder wichtigeren Dingen widmen.

Nur scheint jemand vergessen zu haben, den Migranten in Ceuta mitzuteilen, dass sie laut öffentlicher Wahrnehmung längst verschwunden sein sollten.

Denn rund 50 Tage später waren noch mehr als 10.000 Menschen in Ceuta. Spanische Medien berichteten von Tausenden Menschen in offiziellen Einrichtungen sowie weiteren Tausenden auf Straßen und in improvisierten Lagern.

Das ist nun mathematisch ein kleines Problem. Denn 10.000 Menschen sind nicht „niemand“. Sie sind auch nicht „praktisch alle weg“.

10.000 Menschen sind ungefähr so viele Menschen, dass man sie bemerken könnte. Besonders in einer Stadt mit gerade einmal rund 83.000 Einwohnern.

Und offenbar bemerkt man sie tatsächlich.

Am 18. September mussten spanische Sicherheitskräfte erneut eine größere Aktion durchführen, um Tausende Migranten von Stränden in provisorische Unterkünfte zu bringen. Reuters berichtete zu diesem Zeitpunkt ebenfalls von ungefähr 10.000 Migranten, die sich noch in Ceuta befanden. Polizei und Militär waren weiterhin im Einsatz.

Wie ausgesprochen unpraktisch.

Denn eigentlich war die Geschichte doch schon fertig erzählt.

Das europäische Nachrichtenwunder

Am 31. Juli lautete die damalige Nachricht tatsächlich, dass mehr als 48.000 der zunächst angenommenen 50.000 Eingereisten bereits nach Marokko zurückgekehrt seien. Einen Tag später berichtete EFE sogar von rund 69.500 Rückkehrern, wobei ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass in dieser Zahl möglicherweise Menschen enthalten waren, die bereits vor dem großen Grenzübertritt nach Ceuta gekommen waren.

Damit hätte man eigentlich schon stutzig werden können. Aber Stutzen ist eine ausgesprochen zeitaufwendige Tätigkeit.

Viel angenehmer ist eine Schlagzeile:

Die meisten sind zurückgekehrt.

Das war zu diesem Zeitpunkt nicht einmal falsch. Nur ist „die meisten“ eben etwas anderes als „alle“. Wenn von 72.000 Menschen beispielsweise rund 60.000 oder 70.000 zurückkehren, bleiben immer noch Tausende übrig. Das kleine Wörtchen „meisten“ verrichtet hier journalistische Schwerstarbeit. Es beruhigt den Leser und ist gleichzeitig mathematisch kaum angreifbar.

Herrlich.

Und warum stehen dort nach 50 Tagen noch Soldaten?

Genau diese Frage wird inzwischen interessant. Bereits am 30. Juli mobilisierte die spanische Regierung das in Ceuta stationierte Heer zur Unterstützung der Grenzsicherung. Und Wochen später sind Polizei und Militär weiterhin mit den Folgen der Krise beschäftigt. Das ist zumindest eine bemerkenswerte Ergänzung zur ursprünglichen Erzählung vom schnellen Ende der Krise. Denn normalerweise stellt man nicht wochenlang Soldaten und Sicherheitskräfte an eine Grenze, weil dort nichts mehr passiert. Man lässt schließlich auch nicht 50 Tage lang die Feuerwehr vor einem Haus stehen, nachdem man verkündet hat:

„Keine Sorge, das Feuer ist praktisch aus.“

Während aus dem Dach weiterhin Rauch kommt.

Vielleicht haben also nicht alle gelogen

Und hier wird die Sache fast noch schöner. Vielleicht liegt die Erklärung gar nicht in der großen Verschwörung. Vielleicht wurde einfach jeweils ein Ausschnitt der Wahrheit erzählt.

Und plötzlich wundert man sich, warum dort weiterhin Polizei und Militär gebraucht werden.

Die spanische Presse berichtet darüber inzwischen ziemlich offen. El País schrieb am 20. September ausdrücklich von mehr als 10.000 Menschen „im Limbo“, also in einer Art Schwebezustand. Das Bemerkenswerte ist deshalb weniger die Frage:

„Wer hat gelogen?“

Die interessantere Frage lautet:

Welche Information bekam zu welchem Zeitpunkt wie viel Aufmerksamkeit?

Denn die Meldung

„Zehntausende Migranten kehren nach Marokko zurück“

klingt nach Entspannung.

Die Meldung

„Sieben Wochen später sitzen noch mehr als 10.000 Menschen in einer Stadt mit 83.000 Einwohnern fest und Sicherheitskräfte sind weiterhin im Einsatz“ klingt irgendwie weniger beruhigend. Merkwürdig, wie Sprache funktioniert.

Das große Verschwinden, bei dem niemand verschwand

Vielleicht sollten wir deshalb eine neue europäische Maßeinheit einführen:

1 Ceuta.

Definition: Eine Situation gilt als beendet, sobald die Mehrheit der Beteiligten verschwunden ist und die verbleibenden 10.000 statistisch ausreichend unauffällig geworden sind. Dann wäre alles wieder wunderbar logisch. Die Migranten sind weg. Außer denen, die noch da sind. Die Krise ist vorbei. Außer dort, wo sie weitergeht. Das Militär wird nicht mehr gebraucht. Außer den Soldaten, die weiterhin eingesetzt werden. Und die ursprüngliche Berichterstattung war selbstverständlich völlig korrekt. Man muss sie nur mit genügend Fußnoten lesen.

So funktioniert moderne Beruhigungskommunikation:

Nichts wurde verschwiegen.

Es wurde lediglich manches so erfolgreich in den Hintergrund gerückt, dass man schon ziemlich genau hinschauen musste, um es noch zu sehen. Dummerweise stehen in Ceuta immer noch mehr als 10.000 Menschen herum. Und 10.000 Menschen besitzen die unangenehme Eigenschaft, sich nur sehr schwer in einer Fußnote unterbringen zu lassen.

Hashtags:
#Ceuta #Spanien #Migration #Grenzkrise #Marokko #EU #Grenzschutz #Medien #Berichterstattung #Europa


CEUTA Flüchtlinge
6 Minuten gelesen

Es gibt Nachrichten, bei denen man als Zuschauer irgendwann den unangenehmen Verdacht bekommt, dass man entweder nicht richtig aufgepasst hat oder dass die Geschichte unterwegs ein paar entscheidende Seiten verloren hat.

Nehmen wir Ceuta.

Da strömten innerhalb kürzester Zeit Zehntausende Menschen in die spanische Exklave. Bilder von Menschenmassen, überfüllten Straßen, Grenzanlagen und Sicherheitskräften gingen durch Europa.

Dann kam ziemlich schnell die beruhigende Nachricht:

Fast alle sind wieder zurück.

Spanien habe gemeinsam mit Marokko die Lage weitgehend unter Kontrolle gebracht. Von rund 72.000 Menschen seien ungefähr 70.000 wieder zurückgekehrt beziehungsweise zurückgebracht worden.

Na wunderbar.

Problem gelöst.

Abspann.

Wetter.

Nur besitzt die Wirklichkeit leider diese lästige Angewohnheit, nach dem Abspann einfach weiterzugehen.

Denn plötzlich sehen wir weiterhin Hilfsgüter, Lebensmittelversorgung und Menschen, die in Ceuta versorgt werden müssen.

Und da darf der gemeine Fernsehzuschauer eine ausgesprochen ungehörige Frage stellen:

Für wen eigentlich?

Wenn fast alle weg sind, wer wird dann versorgt?

Sind die Lebensmittel ebenfalls Flüchtlinge und dürfen nicht zurück?

Hat sich zwischenzeitlich eine größere Reisegruppe materialisiert?

Oder bedeutet „fast alle zurückgekehrt“ möglicherweise etwas anderes als das, was ein normaler Mensch darunter versteht?

Die Antwort ist weniger geheimnisvoll, als es zunächst aussieht.

Denn inzwischen heißt es, dass sich noch mehrere Tausend Migranten in Ceuta befinden könnten. Ceutas Regierungschef spricht von ungefähr 3.000 bis 5.000 Menschen.

Moment.

3.000 bis 5.000?

Das ist keine kleine Gruppe, die versehentlich hinter einem Bushäuschen vergessen wurde.

Das ist eine Kleinstadt.

Und plötzlich ergibt auch die Versorgung mit Lebensmitteln wieder erstaunlich viel Sinn.

Das eigentlich Interessante ist deshalb nicht die Frage, warum diese Menschen Lebensmittel bekommen. Selbstverständlich müssen Menschen, die sich dort befinden und nichts zu essen haben, versorgt werden.

Die interessante Frage lautet:

Warum entstand beim deutschen Zuschauer der Eindruck, die Sache sei praktisch erledigt?

Denn zwischen

„Fast alle sind zurück“

und

„Bis zu 5.000 Menschen befinden sich weiterhin dort und müssen versorgt werden“

liegt ein ziemlich großer journalistischer Informationsraum.

Ein Raum, in dem erstaunlicherweise kaum jemand das Licht angeschaltet hat.

Dabei wäre die Meldung denkbar einfach gewesen:

„Der überwiegende Teil der Migranten wurde zurückgebracht. Mehrere Tausend befinden sich jedoch weiterhin in Ceuta und müssen teilweise versorgt werden.“

Fertig.

Keine Verschwörung.

Keine komplizierte politische Theorie.

Ein einziger zusätzlicher Satz hätte genügt.

Aber dieser Satz verändert natürlich die Wirkung der Nachricht erheblich.

„Fast alle zurück“ klingt nach:

Problem erledigt.

„Noch bis zu 5.000 Menschen vor Ort“ klingt dagegen nach:

Problem keineswegs erledigt.

Und genau deshalb lohnt es sich, bei solchen Meldungen genauer hinzusehen.

Denn „fast alle“ ist eine wunderbare Formulierung.

Wenn von 72.000 Menschen 67.000 oder 69.000 verschwunden sind, stimmt „fast alle“ mathematisch durchaus.

Aber die verbleibenden 3.000 bis 5.000 Menschen lösen sich deshalb nicht in journalistische Luft auf.

Sie brauchen Unterbringung.

Sie brauchen Wasser.

Sie brauchen Lebensmittel.

Sie brauchen medizinische Versorgung.

Und irgendwann stehen Lastwagen vor der Tür.

Dann sitzt der Zuschauer vor seinem Bildschirm und denkt:

Moment mal. Ich dachte, die wären alle wieder weg?

Nein.

Offenbar nicht.

Und genau hier beginnt das eigentliche Problem.

Nicht bei den Menschen, die Lebensmittel abholen.

Sondern bei einer Nachrichtenkultur, in der eine mathematisch möglicherweise korrekte Formulierung beim Publikum einen vollkommen anderen Eindruck hinterlassen kann.

Vielleicht brauchen wir deshalb eine neue Maßeinheit für politische Berichterstattung:

1 Medien-Fastalle.

Definition:

Eine Personengruppe ist offiziell nahezu vollständig verschwunden, solange niemand nachzählt, wie viele noch da sind.

3.000 Menschen?

Fast alle weg.

5.000 Menschen?

Fast alle weg.

Ein paar Tausend mehr oder weniger – seien wir doch nicht kleinlich.

Entscheidend ist schließlich die Schlagzeile.

Und deshalb bleibt am Ende eine ausgesprochen einfache Frage:

Wenn heute noch Tausende Menschen in Ceuta versorgt werden müssen, warum wurde uns vor wenigen Tagen der Eindruck vermittelt, die Angelegenheit habe sich nahezu vollständig erledigt?

Darauf hätte ich gern eine Antwort.

Keine Empörung.

Keine Belehrung.

Keine semantische Vorlesung darüber, was „fast“ bedeutet.

Einfach Zahlen.

Wie viele kamen?

Wie viele wurden zurückgebracht?

Wie viele befinden sich heute noch dort?

Wie viele werden versorgt?

Und woher stammen diejenigen, die noch dort sind?

Journalismus könnte tatsächlich so einfach sein.

Man müsste nur anfangen, die Geschichte nach der Schlagzeile weiterzuerzählen.


#Ceuta #Migration #Flüchtlinge #Spanien #Marokko #EU #Grenzpolitik #Medienkritik #Berichterstattung #Migration2026 #Transparenz #Journalismus

Das Essen was die Soldaten in CEUTA erhalten und das Esen für die armen Flüchtlinge. Warum sollten die wieder zurückkehren?

Schauen sie sich die Gesichter an, die laufen demnächst in ihrer Stadt herum.

FACHKRÄFTE ZUWANDERUNG
4 Minuten gelesen

288.579 Deutsche haben im vergangenen Jahr Deutschland verlassen. Ein neuer Rekord. Fast 300.000 Menschen packten ihre Koffer und suchten ihr Glück anderswo.

Aber keine Sorge.

Das ist überhaupt kein Problem.

Schließlich wurde uns jahrelang erklärt, dass Deutschland dringend Fachkräfte benötigt. Und wie wir alle wissen, strömen diese Fachkräfte in so großer Zahl ins Land, dass man sich um ein paar Hunderttausend abwandernde Deutsche nun wirklich keine Gedanken machen muss.

Wer braucht schon Ingenieure, Meister, Handwerker, Unternehmer, Ärzte, Pflegekräfte oder IT-Spezialisten, wenn man Statistiken hat?

Deutschland erlebt derzeit vielmehr eine Art wirtschaftliches Wunder. Die einen gehen, die anderen kommen. Was genau sie beruflich machen, welche Qualifikationen sie besitzen oder ob sie überhaupt dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen, sind dabei nur lästige Details für Erbsenzähler und Miesmacher.

Die Wahrheit ist doch viel einfacher:

Wenn ein deutscher Ingenieur in die Schweiz auswandert, kommt irgendwo ein neuer Mensch über die Grenze. Also bleibt die Einwohnerzahl ungefähr gleich.

Problem gelöst.

Volkswirtschaft abgeschlossen.

Nächster Tagesordnungspunkt.

Besonders erfreulich ist die Entwicklung bei den jungen Deutschen. Viele verlassen das Land bereits in den produktivsten Jahren ihres Lebens. Manche zieht es in die Schweiz, wo sie mehr verdienen. Andere nach Österreich, wo die Bürokratie etwas übersichtlicher erscheint. Wieder andere nach Spanien, wo sie immerhin nicht acht Monate im Jahr frieren müssen, während sie ihre Stromrechnung öffnen.

Doch auch hier gilt:

Wer Deutschland verlässt, schafft Platz.

Platz auf Straßen.

Platz in Arztpraxen.

Platz auf dem Wohnungsmarkt.

Platz in der Rentenkasse.

Gut, letzteres vielleicht nicht.

Aber man kann schließlich nicht alles haben.

Gleichzeitig sinken die Geburtenzahlen deutscher Familien auf immer neue Tiefstände. Auch das wird gerne als Problem dargestellt.

Dabei wird völlig übersehen, dass Kinder teuer sind.

Wer keine Kinder bekommt, spart schließlich Geld.

Weniger Kinder bedeuten weniger Schulen, weniger Kindergärten und weniger Spielplätze.

Das nennt man Effizienz.

Zugegeben, irgendwann fehlen dann die Beitragszahler für Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung.

Aber bis dahin ist die zuständige Regierung längst pensioniert und schreibt ihre Memoiren über erfolgreiche Transformationsprozesse.

Auch die Wirtschaft zeigt sich bemerkenswert kreativ. Unternehmen schließen, Produktionen werden ins Ausland verlagert, Investitionen wandern ab.

Kritiker sprechen von Deindustrialisierung.

Optimisten sprechen von CO₂-Einsparung.

Denn eine Fabrik, die nicht mehr in Deutschland produziert, verursacht hier schließlich keine Emissionen mehr.

Klimaziel erreicht.

Wieder ein Erfolg.

Und überhaupt: Warum sollte man sich Sorgen machen?

Die Politik versichert seit Jahren, dass alles unter Kontrolle ist.

Der Fachkräftemangel wird bekämpft.

Die Renten sind sicher.

Die Wirtschaft transformiert sich.

Die Energieversorgung funktioniert.

Der Wohnungsmarkt entspannt sich bestimmt bald.

Und die Menschen, die Deutschland verlassen, haben vermutlich einfach die Erfolgsgeschichte nicht verstanden.

Vielleicht fehlt ihnen nur der notwendige Optimismus.

Vielleicht verstehen sie die Transformation nicht.

Oder vielleicht gehören sie einfach zu jenen seltsamen Menschen, die glauben, dass hohe Steuern, steigende Abgaben, sinkende Kaufkraft, explodierende Wohnkosten, überforderte Behörden und eine schwächelnde Wirtschaft irgendwann Folgen haben könnten.

Wie absurd.

Fast 300.000 Deutsche verlassen das Land.

Die Geburtenzahlen brechen ein.

Unternehmen wandern ab.

Investitionen verschwinden.

Die Wirtschaft stagniert.

Aber die wichtigste Botschaft lautet weiterhin:

Es gibt keinen Grund zur Beunruhigung.

Denn irgendwo wurde gerade wieder feierlich verkündet, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist.

Und damit ist bekanntlich jedes Problem gelöst.

Zumindest bis zur nächsten Rekordzahl.

Eine bemerkenswerte Leistung der Politik übrigens: Früher flohen Menschen aus Staaten, weil sie nicht hineinwollten. Heute verlassen sie sie freiwillig, während die Regierung gleichzeitig erklärt, das sei eigentlich ein Zeichen des Erfolgs. Auf diese Idee muss man erst einmal kommen.

AUSLÄNDER AFD
2 Minuten gelesen

Es ist inzwischen eine Entwicklung, die das politische Establishment regelrecht in Panik versetzt: Immer mehr gut integrierte Menschen mit Migrationshintergrund wenden sich der AfD zu. Menschen, die arbeiten, Steuern zahlen, Deutsch sprechen, Ausbildungen gemacht haben und seit Jahren hier leben. Darunter viele Türken, Osteuropäer, Spätaussiedler oder Unternehmerfamilien mit Migrationsgeschichte.

Und genau das zerstört ein zentrales Narrativ der etablierten Parteien.

Denn wie erklärt man plötzlich, dass ausgerechnet Migranten selbst eine Partei wählen, die angeblich pauschal „ausländerfeindlich“ sein soll?

Die Realität ist deutlich komplizierter als die üblichen moralischen Schlagworte aus Talkshows und Parteizentralen. Viele dieser Menschen erleben tagtäglich die Folgen einer völlig außer Kontrolle geratenen Migrationspolitik. Gerade integrierte Migranten unterscheiden sehr wohl zwischen Menschen, die sich etwas aufbauen wollen – und jenen, die Parallelgesellschaften, Gewalt, Clanstrukturen oder völlige Integrationsverweigerung mitbringen.

Besonders pikant:
Viele dieser Menschen sind konservativer als die deutsche Mehrheitsgesellschaft selbst. Familie, Ordnung, Sicherheit, Leistungsbereitschaft – Werte, die früher einmal völlig normal waren. Heute werden sie teilweise bereits als „rechts“ etikettiert.

Während also die etablierten Parteien weiterhin jeden Kritiker reflexartig in irgendwelche dunklen Ecken stellen wollen, läuft ihnen die Realität davon. Denn wenn selbst Migrantenfamilien zunehmend „blau“ wählen, wird es schwierig, jede Kritik an der Migrationspolitik automatisch als „Rassismus“ abzubuchen.

Statt sich ehrlich zu fragen, warum Menschen aus allen gesellschaftlichen Gruppen zur AfD abwandern, reagieren viele Altparteien weiterhin mit denselben Ritualen:
mehr Empörung,
mehr Moralisierung,
mehr „Kampf gegen rechts“,
mehr mediale Panik.

Das Problem:
Diese Strategie funktioniert immer schlechter.

Selbst ehemalige SPD-Politiker warnen inzwischen davor, Millionen AfD-Wähler pauschal zu dämonisieren. Ex-SPD-Ministerpräsident Torsten Albig erklärte offen, man könne auf Dauer nicht so tun, als sei die AfD die „Ausgeburt der Hölle“, wenn ein erheblicher Teil der Bevölkerung sie wählt.

Die eigentliche politische Krise besteht deshalb vielleicht gar nicht darin, dass die AfD wächst. Sondern darin, dass große Teile der Bevölkerung – inklusive vieler Menschen mit Migrationshintergrund – den etablierten Parteien schlicht nicht mehr glauben.

Und genau das macht Berlin inzwischen nervöser als jede Wahlumfrage.