Start » Gaspreise

Gaspreise

MERZ SANKTIONEN
7 Minuten gelesen

Neue Sanktionen gegen Russland, neue Maßnahmen, womöglich neue Waffenlieferungen: Friedrich Merz bereitet offenbar die nächste Verschärfung vor. Doch eine Zahl sollte über dieser Debatte stehen: Rund 655 Milliarden Euro Wirtschaftsleistung fehlen Deutschland nach Berechnungen des Instituts der deutschen Wirtschaft allein in den Jahren 2022 bis 2025 gegenüber einem krisenfreien Vergleichspfad.

Natürlich sind diese 655 Milliarden Euro nicht einfach die „Rechnung für die Russland-Sanktionen“. Eine solche Behauptung wäre falsch.

Aber sie zeigen die Dimension der wirtschaftlichen Verluste in jener Epoche, die seit 2022 maßgeblich durch Ukrainekrieg, Energiekrise, den Bruch mit Russland und gewaltige geoökonomische Anpassungen geprägt wurde. Seit Ende 2024 kommen zusätzlich die amerikanischen Handelskonflikte hinzu.

Und genau darüber muss gesprochen werden, bevor Friedrich Merz Deutschland in die nächste Sanktionsrunde führt.

Die Rechnung seit Beginn des Ukrainekriegs

Nach aktuellen Berechnungen des Instituts der deutschen Wirtschaft fiel das reale deutsche Bruttoinlandsprodukt gegenüber einem hypothetischen Verlauf ohne die großen Krisen ungefähr um folgende Beträge niedriger aus:

Das sind 655.000.000.000 Euro entgangene Wirtschaftsleistung innerhalb von nur vier Jahren.

Und die Verluste wurden nicht kleiner.

Sie wurden größer.

Von 75 Milliarden Euro 2022 auf 235 Milliarden Euro 2025.

Das entspricht zuletzt rechnerisch rund 644 Millionen Euro verlorener Wirtschaftsleistung pro Tag gegenüber dem Vergleichsszenario.

Oder rund 27 Millionen Euro pro Stunde.

Natürlich darf man diese Summen nicht vollständig den Russland-Sanktionen zurechnen. Aber genauso absurd wäre es, so zu tun, als hätten Energieabkopplung, Sanktionen, Gegensanktionen und der Zusammenbruch jahrzehntelang gewachsener Wirtschaftsbeziehungen mit dieser Entwicklung nichts zu tun.

Schon 2022 wurden 160 Milliarden Euro schlechtere Aussichten berechnet

Wie gewaltig allein der Energiepreisschock wirkte, zeigte bereits die Gemeinschaftsdiagnose der führenden deutschen Wirtschaftsforschungsinstitute im September 2022.

Die Institute korrigierten ihre Wachstumserwartungen drastisch.

Gegenüber ihrer Prognose aus dem Frühjahr erwarteten sie für 2022 und 2023 zusammen eine um rund 160 Milliarden Euro niedrigere Wirtschaftsleistung.

Als wesentlichen Grund nannten sie die reduzierten Gaslieferungen aus Russland und die explodierenden Gaspreise.

Ihre Schlussfolgerung war bemerkenswert:

Für Deutschland bedeute diese Entwicklung einen permanenten Wohlstandsverlust.

Die Bundesbank warnte vor bis zu fünf Prozent BIP-Verlust

Auch die Deutsche Bundesbank hatte bereits im April 2022 durchgerechnet, was ein weitgehender Abbruch des Handels mit Russland einschließlich der Energieimporte bedeuten könnte.

Das Ergebnis:

Das reale deutsche Bruttoinlandsprodukt könnte kurzfristig bis zu fünf Prozent niedriger ausfallen als zuvor prognostiziert.

Fünf Prozent der heutigen deutschen Wirtschaftsleistung entsprechen größenordnungsmäßig mehr als 200 Milliarden Euro.

Das war keine Warnung irgendeines oppositionellen Bloggers.

Das war die Deutsche Bundesbank.

Energie: Der eigentliche Milliardenhammer

Der Kern des Problems war die Energie.

Deutschland hatte seine Industrie über Jahrzehnte auf einer Kombination aufgebaut, die international außerordentlich konkurrenzfähig war:

hochqualifizierte Arbeitnehmer, leistungsfähige Industrie, starke Exportmärkte und vergleichsweise günstig verfügbare Energie.

Mit dem Ukrainekrieg zerbrach ein wesentlicher Teil dieses Modells.

Auf dem Höhepunkt der Energiekrise kosteten europäische Erdgas-Futures zeitweise zwölfmal so viel wie im Durchschnitt des Jahres 2019.

Zwölfmal.

Für eine Volkswirtschaft mit BASF, Stahlwerken, Glasindustrie, Papierindustrie, Maschinenbau, Automobilzulieferern und tausenden energieintensiven Mittelständlern ist das keine Randnotiz.

Es ist ein Standortschock.

Deutschlands Industrie bezahlt die Rechnung

Besonders deutlich sieht man die Entwicklung bei den energieintensiven Unternehmen.

Seit Beginn der Krise sank deren Produktion massiv.

Chemie, Metall, Glas, Keramik, Papier und andere Grundstoffindustrien stehen seitdem unter enormem Kostendruck.

Das Problem dabei:

Wenn ein Restaurant schließt, verschwindet ein Restaurant.

Wenn aber ein Chemiewerk oder ein Grundstoffproduzent seine Produktion einstellt, können ganze industrielle Lieferketten betroffen sein.

Deutschland verliert dann nicht lediglich Produktion.

Es verliert industrielle Substanz.

Und diese lässt sich nicht per Bundestagsbeschluss wieder einschalten.

Auch die Verbraucher bezahlen

Die wirtschaftlichen Folgen verschwinden außerdem nicht irgendwo in abstrakten BIP-Statistiken.

Sie landen bei den Bürgern.

Das IW berechnete bereits für die Jahre 2020 bis 2023 einen Ausfall beim privaten Konsum von rund 400 Milliarden Euro gegenüber seinem Vergleichsszenario.

Davon entfiel ein erheblicher Teil zunächst auf Corona. Doch gerade als sich der Konsum wieder erholen sollte, folgte der Energiepreisschock nach Beginn des Ukrainekriegs.

Plötzlich musste Geld, das früher für Reisen, Restaurantbesuche, Kleidung, Möbel oder andere Anschaffungen zur Verfügung stand, für Strom, Gas, Lebensmittel und Kraftstoffe ausgegeben werden.

Wohlstandsverlust sieht selten spektakulär aus.

Er besteht häufig einfach darin, dass eine Familie am Monatsende weniger übrig hat.

Russlandhandel: nahezu zusammengebrochen

Hinzu kommt der Verlust eines bedeutenden Absatz- und Beschaffungsmarktes.

2021 exportierten deutsche Unternehmen noch Waren für 26,6 Milliarden Euro nach Russland.

2024 waren es nur noch 7,6 Milliarden Euro.

Ein Minus von rund 72 Prozent.

Die deutschen Importe aus Russland brachen im selben Zeitraum sogar um rund 95 Prozent ein.

Damit verschwand innerhalb weniger Jahre ein erheblicher Teil jahrzehntelang gewachsener Wirtschaftsbeziehungen.

Politisch kann man diesen Preis für gerechtfertigt halten.

Aber dann sollte man ihn auch benennen.

Und jetzt soll die nächste Runde kommen?

Genau deshalb muss Friedrich Merz vor weiteren Sanktionen erklären, was sie Deutschland kosten werden.

Nicht hinterher.

Vorher.

Denn Deutschland hat seit 2022 bereits eine gewaltige wirtschaftliche Anpassung hinter sich.

Nach der aktuellen IW-Berechnung fehlen der deutschen Volkswirtschaft allein von 2022 bis 2025 gegenüber einem krisenfreien Entwicklungspfad rund:

655 MILLIARDEN EURO

Das sind rechnerisch rund 7.800 Euro je Einwohner Deutschlands.

Oder bei ungefähr 46 Millionen Erwerbstätigen rund 14.000 Euro je Erwerbstätigen.

Nicht als Rechnung, die jemand persönlich überweisen müsste.

Sondern als Größenordnung entgangener wirtschaftlicher Wertschöpfung.

Merz muss deshalb fünf Zahlen auf den Tisch legen

Bevor die Bundesregierung weitere Sanktionen beschließt, sollte sie öffentlich beantworten:

1. Wie viel zusätzliches BIP kostet das Maßnahmenpaket Deutschland?

2. Wie hoch sind die zusätzlichen Energiekosten?

3. Welche deutschen Branchen verlieren dadurch Wettbewerbsfähigkeit?

4. Wie viele Arbeitsplätze könnten betroffen sein?

5. Welcher konkret messbare wirtschaftliche Schaden wird Russland im Gegenzug zugefügt?

Erst dann lässt sich beurteilen, ob eine Sanktion sinnvoll ist.

Denn eine Sanktion, die Russland zehn Milliarden kostet und Deutschland zwanzig Milliarden, wäre zwar möglicherweise politisch gewollt.

Wirtschaftspolitisch müsste man aber zumindest erklären, weshalb dieses Geschäft im deutschen Interesse liegt.

Deutschland kann sich Symbolpolitik immer weniger leisten

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, ob man für oder gegen Russland ist.

Sie lautet:

Wie oft kann eine Regierung wirtschaftliche Verluste im Namen geopolitischer Ziele akzeptieren, bevor sie die Substanz des eigenen Landes gefährdet?

Von 2022 bis 2025 fehlen Deutschland gegenüber dem vom IW berechneten krisenfreien Vergleichspfad bereits rund 655 Milliarden Euro Wirtschaftsleistung.

Gleichzeitig kämpfen energieintensive Unternehmen, Investitionen werden zurückgestellt, Produktionskapazitäten verschwinden und Deutschland hat Jahre wirtschaftlicher Stagnation hinter sich.

Und nun soll wieder verschärft werden.

Wer weitere Sanktionen fordert, muss deshalb endlich auch das Preisschild danebenstellen.

Was kostet es Russland?

Und:

Was kostet es uns?

Denn Außenpolitik darf Interessen verfolgen und auch etwas kosten.

Aber wenn Deutschland dauerhaft einen höheren Preis bezahlt als diejenigen, die eigentlich getroffen werden sollen, ist irgendwann eine sehr unangenehme Frage fällig:

Sanktionieren wir noch Russland – oder längst unseren eigenen Wirtschaftsstandort?

Die wirtschaftliche Rechnung in Kurzform

Geschätzte fehlende deutsche Wirtschaftsleistung 2022–2025 gegenüber dem IW-Vergleichspfad: ca. 655 Mrd. €

2022: –75 Mrd. €

2023: –140 Mrd. €

2024: –205 Mrd. €

2025: –235 Mrd. €

Energiekrise 2022/23 gegenüber früherer Prognose: –160 Mrd. €

Russlandexporte 2021–2024: –71,6 %

Russlandimporte 2021–2024: –94,6 %

Gaspreis auf dem Höhepunkt der Krise: bis zum Zwölffachen des 2019er-Niveaus

Mögliches BIP-Minus bei vollständigem Handels- und Energieabbruch laut Bundesbank-Szenario 2022: bis zu –5 %

Das ist die Größenordnung, über die Deutschland reden sollte, bevor das nächste Sanktionspaket beschlossen wird.

Hashtags

#Merz #Sanktionen #Russland #Deutschland #Wirtschaft #655Milliarden #Energiekrise #Deindustrialisierung #Industrie #Rezession #Ukraine #Bundesregierung #Energiepreise #Wohlstandsverlust #Arbeitsplätze

Gesamtfazit:

Er kann es einfach nicht und sollte schnellstmöglichst abgelöst werden.

Fehler im System-k
7 Minuten gelesen

Deutschlands Energiepolitik zwischen Selbsttäuschung, Abhängigkeit und einer Rechnung, die andere bezahlen

Man kann natürlich Pech haben. Ein Krieg beginnt, eine Pipeline fällt aus, der Weltmarkt spielt verrückt, im Nahen Osten eskaliert die Lage. Gegen solche Ereignisse kann eine Bundesregierung nur begrenzt etwas tun.

Man kann aber auch über Jahre politische Entscheidungen treffen, die ein Land immer abhängiger von genau diesen Ereignissen machen. Und anschließend mit erstaunlich ernster Miene erklären, leider sei wieder einmal der Weltmarkt schuld.

Das ist dann kein Pech mehr. Das ist Politik.

Und wer die Geschichte der deutschen Energiepolitik betrachtet, kommt an einer Partei nicht vorbei: der CDU.

Die Grünen haben die deutsche Energiewende ideologisch geprägt und unter Robert Habeck erheblich beschleunigt. Aber die politischen Weichen, die Deutschland in seine heutige Lage führten, wurden zu einem erheblichen Teil während der 16 Regierungsjahre Angela Merkels gestellt. Wer das ausblendet und die gesamte Misere allein Habeck anhängt, macht es sich ähnlich bequem wie diejenigen, die heute jede Preissteigerung mit Putin, Iran oder der Straße von Hormus erklären.

Erst abschalten, dann abhängig werden

Deutschland wollte gleichzeitig aus der Kernenergie und langfristig aus der Kohleverstromung aussteigen und seine Energieversorgung massiv auf wetterabhängige erneuerbare Energien umstellen.

Das kann man politisch wollen.

Dann benötigt man allerdings ein System, das auch funktioniert, wenn nachts keine Sonne scheint, der Wind schwächelt oder plötzlich sehr viel Strom benötigt wird. Speicher, Netze, regelbare Kraftwerke und sichere Brennstoffversorgung sind keine lästigen Details. Sie sind das Fundament.

Deutschland machte stattdessen Erdgas zu einer entscheidenden Brückentechnologie und setzte dabei über Jahre massiv auf günstiges russisches Pipelinegas.

Dann verschwand auch diese Grundlage.

Nun importiert Deutschland Gas stärker über internationale Märkte und LNG-Strukturen. Damit spielen globale Krisen und Weltmarktpreise zwangsläufig eine größere Rolle.

Selbst das Bundeswirtschaftsministerium räumt inzwischen ein, dass die Energiepreise weiterhin deutlich über dem früheren Niveau liegen. Es nennt für Erdgas einen durchschnittlichen Preis von 1,7 Cent/kWh zwischen 2016 und 2020, gegenüber 3,7 Cent/kWh im Jahr 2025. Besonders hübsch ist der nächste Satz: Weil Gaskraftwerke häufig den Strompreis setzen, schlagen hohe Gaspreise auch auf den Strommarkt durch.

Mit anderen Worten:

Wir haben uns vom Gas abhängig gemacht, anschließend das billige Gas verloren und wundern uns jetzt darüber, dass teures Gas auch unseren Strom verteuert.

Ingenieure würden vermutlich nach dem Konstruktionsfehler suchen. Politiker suchen lieber nach einer Pressekonferenz.

Und dann kommt die Straße von Hormus

Die aktuelle Entwicklung demonstriert das Problem geradezu lehrbuchartig.

Das Statistische Bundesamt meldete für Juni 2026 gegenüber dem Vorjahr unter anderem +70,8 Prozent bei importiertem Strom, +36 Prozent bei Mineralölerzeugnissen, +32,1 Prozent bei Erdöl und +8,3 Prozent bei Erdgas. Destatis führt die Entwicklung ausdrücklich auch auf die Folgen des Krieges im Nahen Osten zurück.

Natürlich kann die Bundesregierung keinen Krieg im Nahen Osten verhindern.

Die entscheidende Frage lautet deshalb ganz anders:

Warum haben deutsche Regierungen ein Energiesystem geschaffen, dessen Wohl und Wehe derart stark davon abhängt, was gerade in Moskau, Washington, Katar oder an der Straße von Hormus geschieht?

Genau hier liegt der politische Fehler.

Versorgungssicherheit bedeutet schließlich nicht, darauf zu hoffen, dass auf der Welt nichts Unangenehmes passiert. Das wäre keine Energiepolitik, sondern betreutes Daumendrücken.

Die Rechnung landet bei Industrie und Bürgern

Besonders bemerkenswert wird das Ganze, wenn Politiker anschließend über die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie rätseln.

  • Glas.
  • Chemie.
  • Papier.
  • Zement.
  • Stahl.
  • Aluminium.

Alles Branchen, für die Energie kein kleiner Posten irgendwo zwischen Büromaterial und Weihnachtsfeier ist. Energie ist ein elementarer Produktionsfaktor.

Und inzwischen schreibt sogar das Bundeswirtschaftsministerium selbst, dass die vergleichsweise hohen Energiekosten für energieintensive Unternehmen einen „strukturellen Nachteil“ im internationalen Wettbewerb darstellen.

Da haben wir ihn also, fein säuberlich in Regierungsdeutsch formuliert: den strukturellen Nachteil.

Man könnte auch sagen:

Deutschland hat seine Industrie mit einer Energiepolitik ausgestattet, die ihre Konkurrenzfähigkeit beschädigt, und versucht anschließend mit Subventionen, Entlastungen und Sonderstrompreisen die Folgen dieser Politik wieder einzufangen.

  • Erst verteuern, dann subventionieren.
  • Erst beschädigen, dann retten.
  • Und für beides bezahlt derselbe Bürger.

Das muss man organisatorisch erst einmal hinbekommen.

Auch die Speicherfrage gehört auf den Tisch

Hinzu kommt die Gasversorgung. Die Bundesnetzagentur hält derzeit weiterhin die Frühwarnstufe des Notfallplans Gas aufrecht. Gleichzeitig weist sie ausdrücklich darauf hin, dass ein sparsamer Umgang mit Gas angesichts des weiterhin erhöhten Preisniveaus für Haushaltskunden sinnvoll bleibe. Die Behörde veröffentlicht die Speicherstände inzwischen täglich.

Dabei muss man allerdings sauber bleiben: Die in der Grafik genannten 136 Prozent bei Gas und 17 Prozent bei Strom beziehen sich laut Beschriftung auf Neuabschlüsse im Vergleich zum Durchschnitt 2018 bis 2020. Das ist nicht dasselbe wie die Aussage, jeder deutsche Haushalt bezahle heute exakt 136 beziehungsweise 17 Prozent mehr.

Die Aussage hinter der Grafik bleibt dennoch bemerkenswert: Jahre nach Beginn der Energiekrise ist Deutschland von seinem früheren Preisniveau teilweise weit entfernt.

Und gerade bei Gas zeigt sich, was politische Abhängigkeit bedeutet.

Früher lautete das Risiko: Russland.

Heute lautet das Risiko: Weltmarkt, LNG-Verfügbarkeit, Transportwege, geopolitische Konflikte und internationale Nachfrage.

Man hat also Abhängigkeit nicht abgeschafft.

Man hat sie diversifiziert und teilweise verteuert.

Und wer war eigentlich die ganze Zeit an der Regierung?

Hier wird die historische Erinnerung plötzlich erstaunlich kurz.

Angela Merkel regierte von 2005 bis 2021.

In diese Zeit fallen der beschleunigte Atomausstieg nach Fukushima, wesentliche Weichenstellungen der Energiewende und gleichzeitig die Vertiefung der deutschen Abhängigkeit von russischem Erdgas.

Das war keine Naturkatastrophe.

Das war Regierungspolitik.

Und die Bundeskanzlerin hieß nicht Robert Habeck.

Sie hieß Angela Merkel.

Die CDU kann deshalb heute schlecht so tun, als sei sie zufällig an einem rauchenden Trümmerhaufen vorbeigekommen und frage sich nun interessiert, wer das wohl gewesen sein könnte.

Die Grünen tragen Verantwortung für ihre energiepolitischen Entscheidungen. SPD und FDP ebenso für ihre Regierungszeiten.

Aber die CDU regierte dieses Land sechzehn Jahre unter Merkel und trägt deshalb eine gewaltige historische Mitverantwortung für die Architektur des heutigen Energiesystems.

Der Fehler im System heißt CDU

Vielleicht ist das sogar das eigentliche Problem deutscher Politik: Niemand war hinterher zuständig.

  • Der Atomausstieg? Irgendwie gesellschaftlicher Konsens.
  • Die Abhängigkeit von russischem Gas? Hinterher leider eine Fehleinschätzung.
  • Hohe Energiepreise? Putin.
  • Steigende Ölpreise? Iran.
  • Teure Stromproduktion? Weltmarkt.
  • Netzprobleme? Energiewende.
  • Milliardenschwere Entlastungen? Leider notwendig.

Nur die politischen Entscheidungen, die Deutschland verwundbarer gemacht haben, scheinen merkwürdigerweise vollkommen ohne Urheber entstanden zu sein.

Nein.

Der Fehler im System ist nicht, dass auf der Welt Krisen stattfinden. Krisen hat es immer gegeben und wird es immer geben.

Der Fehler besteht darin, eine der größten Industrienationen der Erde energiepolitisch so aufzustellen, dass jede größere internationale Krise unmittelbar zur wirtschaftlichen Bedrohung werden kann.

Und dafür trägt die CDU nach sechzehn Jahren Merkel-Regierung eine Verantwortung, die sie nicht einfach bei Habeck, Putin oder dem nächsten Tanker in der Straße von Hormus abladen kann.

Pech ist, wenn etwas Unvorhersehbares passiert.

Politisches Versagen ist, wenn man sein Land jahrelang auf vorhersehbare Risiken vorbereitet wie auf einen überraschenden Wintereinbruch im Januar.

Und genau deshalb kann man den Fehler im deutschen Energiesystem inzwischen ziemlich genau benennen:

Der Fehler im System heißt CDU.

#Energiekrise #Energiepreise #Gaspreise #Strompreise #CDU #Merkel #Energiewende #Atomausstieg #Gasversorgung #Gasspeicher #Deindustrialisierung #Wirtschaftskrise #Energiepolitik #Deutschland #Industrie #Versorgungssicherheit #LNG #RusslandGas #Strommarkt #Merz

8684 Zeichen • 1137 Wörter